はじめに

三国志で劉備の軍師といえばまず諸葛亮を思い浮かべる人が多いでしょう。そして「鳳雛」の異名で知られる龐統も非常に有名です。しかし正史『三国志』を読むと驚くほど大きな功績を残している人物がいます。

それが法正です。劉備を益州へ招く。益州攻略に必要な情報を提供する。劉璋軍の作戦を見抜く。劉備政権の謀主となる。漢中攻略を進言する。定軍山では夏侯淵を攻撃する好機を判断する。そして劉備が漢中王になると尚書令・護軍将軍にまで昇進しました。

「あれ？　法正って思った以上に活躍してないか？」

正史を読むほどそんな感想が強くなります。しかしこの男、人格者だったかと聞かれるとかなり怪しいです。受けた恩には必ず報いましたが小さな恨みにも復讐し自分を傷つけた者を勝手に何人も殺したと記録されています。

法正とは？

法正。字は孝直。

扶風郡郿県の出身です。

正史によれば建安年間の初め天下が飢饉に苦しむ中で同郷の孟達とともに蜀へ入り、益州牧の劉璋を頼りました。

その後は新都県令となり、さらに軍議校尉に任命されます。しかし劉璋のもとでは重く用いられませんでした。さらに同じ益州に移住していた人々から素行を非難され、志を得ることができなかったと記録されています。

開始早々かなり不遇です。一方、裴松之注に引用された『三輔決録注』によれば法正の祖父・法真は五経や讖緯に通じた高名な人物でした。何度も仕官を求められながら応じず「玄徳先生」と呼ばれたといいます。

祖父は清廉な名士。孫の法正は後に恨みを持った相手を何人も殺す。「同じ一族でも方向性が違いすぎるだろ」と思いますが法正はその知略によって劉備の人生を大きく変えることになります。

劉璋を見限り劉備を選んだ法正

法正と親しかったのが益州別駕の張松(ほっほーいおねむの時間じゃてー)でした。二人は劉璋では大事業を成し遂げられないと考えていたようです。

やがて張松は劉璋に曹操との関係を断ち、劉備と結ぶことを勧めます。そして劉備への使者として推薦されたのが法正でした。法正は最初こそ辞退しましたが結局は劉備のもとへ向かいます。

そして帰還すると張松に「劉備には英雄としての才略がある」という趣旨で高く評価し二人は密かに劉備を奉じる計画を立てました。その後、曹操が張魯を攻撃しようとしていると聞いた劉璋は恐れます。

ここで張松は「劉備を益州へ迎えて張魯を討たせましょう」と勧めました。そして再び法正が使者となります。今度の法正は、ただ劉璋の命令を伝えただけではありません。密かに劉備へ

「あなたの英才をもって弱い劉璋に乗じ、内部では張松が呼応する。豊かな益州とその要害を手に入れれば、大業を成し遂げるのは容易です」

という趣旨の策を献じました。つまり法正は劉備が益州を手に入れた後から参加した人物ではありません。劉備を益州へ引き入れる入り口そのものを作った人物の一人です。

四千人を率いて劉備を迎えた

『三国志』先主伝を見ると法正の役割はさらに具体的です。

建安16年、劉璋は法正に四千人を率いさせ劉備を迎えに行かせました。この時、法正は劉備に益州を奪取できるという策を説明します。

さらに裴松之注に引用された『呉書』によれば、劉備は張松や法正から

• 益州の広さ。
• 兵器や府庫。
• 兵馬の数。
• 要害。
• 道路と距離。
• そして山川を描いた地図。

といった情報を得て益州の実情を詳しく知ることができたとされています。ただし『呉書』本文では「張松ら」と記されているため地図を具体的に誰が描いたのかまでは断定できません。

それでも法正が劉備の益州攻略において内部情報をもたらした側の一人だったことは確認できます。さらに劉備と劉璋が涪で会見すると、張松は法正を通じて「この場で劉璋を襲ってしまいましょう」という趣旨の策を伝えました。

龐統も同様の進言をしています。しかし劉備は「これは大事である。急には決められない」として採用しませんでした。法正と龐統。この二人はこの時すでに劉備の益州奪取に深く関わっていたのです。

法正は裏切り者だったのか？

ここは法正を語るうえで避けて通れません。劉備側から見れば法正は益州獲得の大功臣です。

しかし劉璋側から見ればどうでしょうか。劉璋に仕えながら密かに劉備へ益州を奪うよう勧めた人物です。

裴松之注で引用される張璠の評価は非常に厳しく張松と法正について主君を公然と諫めることもなく、絶交して去ることもせず二心を抱いて不忠の謀を行ったという趣旨で批判しています。ただしこれは陳寿本人や裴松之本人の直接的な評価ではありません。

裴松之注に引用された張璠の評価です。ここは分けて考える必要があります。それでも法正が「主君を裏切って劉備を招き入れた」と批判され得る立場だったことは間違いありません。

法正は劉備にとって英雄。

劉璋にとっては裏切り者。

立場によって評価が大きく変わる人物だったのでしょう。

劉璋軍の恐ろしい策を「絶対に採用しない」と見抜く

劉備と劉璋が対立すると益州側の鄭度は非常に危険な策を提案しました。劉備軍は遠征軍で兵力も一万に満たず兵士も十分には懐いていない。食糧は現地調達に頼っている。

ならば住民を移動させ穀物を焼き払い城に籠もって戦わなければいい。百日もすれば食糧を失った劉備軍は撤退するので、その時に追撃すれば捕らえられる――。

いわゆる焦土作戦です。

これを本当に実行されていたら、劉備軍はかなり危険だったでしょう。実際、劉備も不安になって法正に相談しました。しかし法正は「最後まで採用されません。心配する必要はありません」という趣旨で答えます。そして劉璋は本当に鄭度の策を採用しませんでした。

法正の読み通りです。ここからは私の解釈ですが、長く劉璋に仕えていた法正だからこそ「劉璋という人物なら、住民を犠牲にするこの策は選ばない」と読めたのかもしれません。

敵の作戦だけではなく、敵の君主の性格まで読む。法正の恐ろしさが見える場面です。

益州平定後、諸葛亮・関羽・張飛と並ぶ褒賞

建安19年、劉璋は降伏し劉備は益州を手に入れました。先主伝ではこの時の劉備政権について

諸葛亮は股肱。法正は謀主。関羽・張飛・馬超は爪牙。

と記されています。

法正が劉備政権の「謀主」として位置付けられていたことが分かります。さらに張飛伝を見ると、益州平定後に劉備は

• 諸葛亮
• 法正
• 張飛
• 関羽

この四人にそれぞれ金五百斤・銀千斤・銭五千万・錦千匹を与えています。もちろんこれだけで四人の地位が完全に同格だったとは断定できません。しかし途中から加わった法正が諸葛亮・関羽・張飛という劉備軍最高クラスの人物たちと同じ金額の褒賞を記録されている。

これは法正の功績がどれほど高く評価されていたかを考えるうえでかなり重要でしょう。

恩も恨みも絶対に忘れない男

益州平定後、法正は蜀郡太守・揚武将軍となりました。

正史には外では都周辺を統率し、内では謀主となったと記録されています。

しかしここから法正の恐ろしい性格が出てきます。わずかな食事一回ほどの恩にも報いた。にらまれた程度の恨みにも報復した。そして自分を傷つけた者を何人も勝手に殺した。

「怖すぎるだろ」

法正を人格者として美化するのはさすがに無理があります。そこである人物が諸葛亮に「法正は蜀郡で好き放題しています。劉備に進言して抑えるべきではありませんか」という趣旨で訴えました。

しかし諸葛亮はかつて劉備が北に曹操を恐れ東に孫権を警戒し身近では孫夫人の変事まで恐れていたことを語ります。その苦境にいた劉備へ翼を与え自由に羽ばたかせたのが法正だった。

それほどの人物をどうして簡単に抑えられるのか。大意としてはそのような返答でした。諸葛亮が法正の復讐を正しいと認めた、とまでは言えません。ただそれほど劉備にとって法正の功績と存在が大きかったことは分かります。

法正は人材登用にも関わっていた

法正は軍略だけの人物ではありません。

許靖が成都城から逃げて劉備に降伏しようとして失敗すると劉備は許靖を軽蔑して用いようとしませんでした。

しかし法正は「許靖には実態以上の名声があり、その名は天下に広まっています。今の主公が彼を礼遇しなければ、天下の人々から賢人を軽んじていると思われます」という趣旨で進言します。

そこで劉備は許靖を厚遇しました。本当に優秀かどうかだけではない。世間からどう見えるかまで考える。非常に現実的です。

なお、この法正の意見については孫盛が批判していますが裴松之は許靖の欠点が天下に広く知られていたわけではなく、礼遇しなければ人々の疑念を招くとして法正の判断を擁護しています。また彭羕伝では龐統が彭羕を高く評価し、以前から彭羕を知っていた法正とともに劉備へ推薦したことが記録されています。

彭羕自身も獄中から諸葛亮へ送った手紙の中で、法正を通して自分を売り込み、龐統の取りなしによって劉備に会えたと述べています。さらに馬超は彭羕に対して「あなたなら孔明や孝直らと肩を並べて進むと思っていた」という趣旨の言葉を語っています。

この会話では、諸葛亮と法正が劉備政権の重要人物として並べられています。少なくとも当時の法正が、かなり大きな存在だったことは間違いないでしょう。

法正最大級の功績・漢中攻略

建安22年、法正は劉備に漢中攻略を進言しました。

曹操は五斗米道教祖、張魯を降伏させて漢中を平定しました。

しかしそのまま巴・蜀へ攻め込まず夏侯淵と張郃を残して自ら北へ帰っています。

法正は「これは曹操に知恵や力がなかったのではない。内部に何らかの事情があったのでしょう」と判断しました。そして夏侯淵や張郃の才略ならこちらの将帥には勝てないと考えます。

今こそ漢中を攻めるべきだ。成功すれば曹操勢力を覆す機会を狙える。雍州・涼州へ勢力を広げることもできる。最低でも要害を守り長期戦の基盤を築ける。「これは天が我々に与えた機会であり、逃してはいけません」

法正はそう進言しました。劉備はこの策を採用し、法正自身も漢中へ同行します。

定軍山で「今だ」と判断し、夏侯淵を破る

建安24年。

劉備は定軍山付近に陣を構えました。夏侯淵が軍を率いて争いに来ます。ここで法正が言いました。「攻撃できます」劉備は黄忠に攻撃を命じます。

そして夏侯淵軍を大破し、夏侯淵自身も戦死しました。漢中争奪戦における最大級の戦果です。法正は単に「漢中を攻めましょう」と大戦略を提案しただけではありません。

実際に戦場へ同行し、夏侯淵を攻撃する好機まで判断しているのです。曹操は法正の策を聞くと「劉備がこんなことを考えられるとは思っていなかった。必ず誰かに教えられたのだろう」という趣旨の発言をしました。

ただし裴松之はこれに反論しています。蜀と漢中は唇と歯のような関係であり劉備ほどの人物が重要性を理解できなかったはずがない。法正が先に具体的な策として言葉にしただけだろう。曹操の発言は敗北後の悔し紛れではないか。大意としてはそのような評価です。

個人的にも「劉備は何も考えておらず、全部法正に教えてもらった」とするより劉備も漢中の重要性を理解していたが、法正が最高のタイミングで具体的な戦略として示したと見る方が正史と裴松之注には近いでしょう。

矢の雨の中、劉備の前に立った

法正の覚悟を示す強烈な逸話が裴松之注に残っています。劉備が曹操と争った時、戦況が不利になり、撤退すべき状況になりました。

しかし劉備は怒って退こうとしません。誰も諫めることができませんでした。矢が雨のように降る中、法正は劉備の前へ進み出ます。劉備が「孝直、矢を避けろ」と言うと、法正は「明公が自ら矢や石に当たっているのに、私だけが避けられましょうか」という趣旨で答えました。

すると劉備は「孝直よ、私もお前と一緒に退こう」と言いついに撤退します。

知略だけではありません。必要なら自分の命を懸けて劉備を止める。この逸話を見ると後に諸葛亮が「あの男が生きていれば」と言った意味がよく分かります。

劉備が何日も涙を流した法正の死

劉備が漢中王になると法正は尚書令・護軍将軍となりました。劉巴伝でも後に劉巴が法正の後任として尚書令になったことが確認できます。

しかし翌年、法正は45歳で亡くなりました。劉備は何日もの間、法正のために涙を流したと記録されています。諡は翼侯。諸葛亮と法正は好みや考え方こそ異なっていましたが、公の義によって互いを認め、諸葛亮は常に法正の智術を高く評価していました。

そして後に劉備は関羽の仇を討つため呉への東征を決断します。多くの臣下が止めても劉備は聞きませんでした。夷陵の戦いで大敗すると、諸葛亮は嘆きます。

「法孝直が生きていれば主上を抑えて東征させなかっただろう。たとえ東征したとしても、これほど危険な敗北にはならなかっただろう」

法正がどれほど劉備を動かせる人物だったのかが分かります。

死後も「物事を見て機会を知る人物」と評価された

『三国志』巻45の楊戯伝には、蜀漢の人物たちを評価した「季漢輔臣賛」が収録されています。そこでは法正について

優れた謀略を持ち、世の盛衰を見極め、主君に仕えて策を献じ、物事を見て機会を知った

という趣旨で称賛されています。

陳寿自身も法正について成功と失敗を見抜き、奇策と計算に優れていた。しかし徳によって称えられる人物ではなかった。と評価しています。

そして魏の人物にたとえるなら、程昱や郭嘉に比肩するのではないかと述べました。有能。しかし人格には問題がある。それでも戦略と機会を見抜く能力は抜群。

これほど法正という人物を分かりやすく表した評価もないでしょう。

正史を読むと意外と龐統より活躍している？

法正は決して完璧な人物ではありません。

劉璋を見限り張松とともに劉備を益州へ招きました。

四千人を率いて劉備を迎えました。

益州攻略に必要な情報の提供に関わりました。

劉璋軍の作戦を見抜きました。

益州平定後は劉備の謀主となりました。

諸葛亮・関羽・張飛と並んで多額の褒賞を受けました。

人材登用にも関わりました。

漢中攻略を進言しました。

定軍山では夏侯淵を攻撃する好機を見抜きました。

そして劉備が漢中王になると尚書令・護軍将軍にまで昇進しました。

その一方で個人的な恨みから復讐し、自分を傷つけた者を何人も殺すという非常に危険な一面もありました。

正史を読む限り、人格者として褒めるのは無理があります。しかし今回、法正と龐統の記録を改めて読み比べて、個人的に一番驚いたのはここでした。法正、意外と龐統より活躍してないか？もちろん二人の能力そのものに優劣をつけることはできません。

龐統は益州攻略で重要な策を出し、劉備から厚く遇されました。しかし雒城攻略中に36歳で戦死します。一方の法正は、劉備を益州へ導く段階から関わり、益州攻略、益州平定後の政権運営、漢中攻略、そして夏侯淵撃破にまで深く関与しました。さらに先主伝では「謀主」と呼ばれています。

正直、私は以前まで「劉備の軍師」と聞けば諸葛亮の次には龐統というイメージが強くありました。でも正史を読むと、法正の実績は想像以上に大きいです。しかも劉備が死を何日も悲しみ、諸葛亮が夷陵敗戦後に「あの男が生きていれば」と名前を出している。この部分には少し胸を打たれます。

もし法正がもう少し長生きしていたら、本当に劉備の東征を止められたのでしょうか。あるいは東征自体は止められなくても、夷陵での壊滅だけは避けられたのでしょうか。それは不明です。歴史に「もし」はありません。

それでも、矢が雨のように降る中で劉備の前に立ち、自分の命を懸けて撤退させた男です。諸葛亮が「法正なら劉備を止められた」と考えたのも、決して大げさではなかったのかもしれません。龐統も惜しい。しかし法正も本当に惜しい。

正史を読むほど「この人、劉備の天下取りにめちゃくちゃ貢献していたんだな」と驚かされました。

法正は諸葛亮のような清廉な政治家ではありません。龐統のような華やかな「鳳雛」の異名もありません。むしろ性格にはかなり問題があります。それでも、劉備が益州を手に入れ、漢中で曹操軍を破り、漢中王にまで上り詰めたその道の途中には、確かに法正がいました。知略に優れ、機会を見抜き、時には命を懸けて主君を止める。

個人的には、もっと有名になってもいい人物だと思います。

参考文献

• 陳寿『三国志』巻31「蜀書一・劉二牧伝」巻32「蜀書二・先主伝」巻36「蜀書六・関張馬黄趙伝」巻37「蜀書七・龐統法正伝」巻39「蜀書九・董劉馬陳董呂伝」巻40「蜀書十・劉彭廖李劉魏楊伝」巻45「蜀書十五・鄧張宗楊伝」
• 裴松之注